आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत

आनुपातिकता और उचितता के सिद्धांत क्या हैं:

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत इस बात को स्वीकार करते हैं कि कानूनी प्रणाली के आवेदन को निर्देशित किया जाए ताकि यह ठोस स्थिति को एक उपयुक्त और आनुपातिक तरीके से पूरा करे।

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत आवेदन और कानून के उद्देश्य के बीच स्थिरता सुनिश्चित करते हैं, इसका उचित उपयोग सुनिश्चित करते हैं। इस कारण से, सिद्धांतों को अतिरिक्त सिद्धांत का निषेध भी कहा जाता है ।

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत कानून के सामान्य सिद्धांत माने जाते हैं और इसलिए सभी क्षेत्रों पर लागू होते हैं। हालांकि, क्योंकि उनके पास लोक प्रशासन में अधिक आवर्तक अनुप्रयोग हैं, वे प्रशासनिक कानून में अधिक अध्ययन किए जाते हैं।

लोक प्रशासन के संबंध में, आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत संघीय संविधान में निहित हैं और स्पष्ट रूप से कानून 9, 784 / 99 के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए हैं, जो संघीय स्तर पर प्रशासनिक प्रक्रिया को नियंत्रित करता है:

लोक प्रशासन दूसरों के बीच, कानूनीता, उद्देश्य, प्रेरणा, तर्कशीलता, आनुपातिकता, नैतिकता, पर्याप्त रक्षा, विरोधाभासी, कानूनी सुरक्षा, सार्वजनिक हित और दक्षता के सिद्धांतों का पालन करेगा।

सार्वजनिक प्रशासन द्वारा, सरकार की तीन शाखाओं (कार्यकारी, विधायी और न्यायिक) को सभी संघीय क्षेत्रों, साथ ही अप्रत्यक्ष सार्वजनिक प्रशासन (नगर पालिकाओं, नींव, सार्वजनिक कंपनियों और मिश्रित-पूंजी कंपनियों) की संस्थाओं में समझना चाहिए। संक्षेप में, राज्य गतिविधि में संलग्न किसी भी इकाई को आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों पर कार्य करना चाहिए।

क्या आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों में अंतर है?

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों के बीच मतभेदों पर सिद्धांत और मामले-कानून में कोई सहमति नहीं है।

सिद्धांत और न्यायशास्त्र में से अधिकांश सिद्धांतों को समानार्थक मानते हैं, क्योंकि दो शब्द पर्याप्तता के एक ही विचार को व्यक्त करते हैं। सिद्धांतों का यह संयुक्त दृष्टिकोण संस्थानों की समझ या आवेदन को पूर्वाग्रह नहीं करता है।

ऐसे लेखक हैं जो आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों के बीच तकनीकी अंतर को आकर्षित करते हैं। इस पहलू को केस-लॉ द्वारा भी अपनाया जाता है। उनके अनुसार, जबकि आनुपातिकता में माप का स्नातक होना (अधिकता का निषेध) शामिल है, तर्कशीलता के विश्लेषण में ध्यान दिया जाता है:

पर्याप्तता : अपनाया गया उपाय और विशिष्ट मामले के बीच संगतता।

आवश्यकता : स्थिति की रोशनी में माप की प्रवर्तनीयता।

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों के बीच सबसे स्पष्ट अंतर मूल है। जबकि जर्मन कानून में आनुपातिकता उत्पन्न हुई, एंग्लो-सैक्सन कानून में तर्कशीलता पैदा हुई।

आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांतों के आवेदन के उदाहरण

क्योंकि वे सामान्य सिद्धांत हैं, कानून की सभी शाखाओं में आनुपातिकता और तर्कशीलता को लागू किया जा सकता है। कुछ उदाहरण हैं:

प्रशासनिक कानून : एक स्वास्थ्य निगरानी अधिकारी एक सुपरमार्केट की जाँच करता है और एक दिन में दो पैकेट चावल पाता है। मामले में लागू दंड के बीच, एजेंट सबसे गंभीर लागू होता है और 30 दिनों के लिए स्थापना को प्रतिबंधित करता है। इस मामले में, सुपरमार्केट का मालिक तर्कशीलता और आनुपातिकता के सिद्धांतों पर भरोसा करके निर्णय के खिलाफ अपील कर सकता है।

आपराधिक कानून : आपराधिक कानून में, यह विचार करते हुए कि न्यायाधीश को दंड की डोसिमेट्री के नियमों का पालन करना चाहिए, तर्कशीलता और आनुपातिकता के सिद्धांत विधायक पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, जो सजा को परिभाषित करने के क्षण में संरक्षित कानूनी अच्छा के अनुरूप रहना चाहिए। इस प्रकार, संपत्ति के खिलाफ एक हल्के अपराध में जीवन के खिलाफ अपराध से अधिक जुर्माना नहीं होना चाहिए।

श्रम कानून: श्रम कानून में, आनुपातिकता और तर्कशीलता के सिद्धांत प्रकट होते हैं, उदाहरण के लिए, सिर्फ कारण के लिए बर्खास्तगी के मामलों में। कानूनी प्रणाली यह प्रदान करती है कि, इस तरह के एक गंभीर दंड के आवेदन के लिए, गंभीर कदाचार आवश्यक है। इस प्रकार, कर्मचारी के आचरण और नियोक्ता के निर्णय के बीच आनुपातिकता होनी चाहिए।